網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“13年前張志超案細(xì)節(jié)（張志超案細(xì)節(jié)還原）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、最高法令再審張志超案 13年前被控奸殺女生疑點(diǎn)重重 2、張志超案當(dāng)年到底是誰(shuí)做的？ 3、張志超案當(dāng)年到底是誰(shuí)做的 最高法令再審張志超案 13年前被控奸殺女生疑點(diǎn)重重

在如今的社會(huì)，真是各種事情都會(huì)發(fā)生，什么冤假錯(cuò)案也是成堆。就像最近的最高法令再審張志超案，引起了很大的轟動(dòng)，因?yàn)檫@起案件在13年前就發(fā)生了，當(dāng)時(shí)的張志超因?yàn)楸恢缚丶闅⑴畬W(xué)生，被判了死刑。但是張志超的整個(gè)案件都是疑點(diǎn)重重，令人懷疑。下面就跟著本站我一起來(lái)看看。

一、最高法令再審張志超案

最近最高法令再審張志超案，引起不小的轟動(dòng)，相信很朋友們都不了解張志超案件，下面我就來(lái)為大家科普一下。張志超案發(fā)生2005年2月，15歲的山東臨沭縣高一學(xué)生張志超，因涉嫌強(qiáng)奸并殺害同校一名女生被當(dāng)?shù)鼐叫叹小Ｒ荒旰螅綎|臨沂中院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，張志超沒(méi)有提出上訴。

2011年，張志超對(duì)探監(jiān)的母親說(shuō)，自己曾被刑訊逼供，高媛不是他殺的，其母遂從當(dāng)年開(kāi)始申訴，至今已是第7年。2012年，山東省高級(jí)人民法院駁回該案申訴，認(rèn)為張志超作有罪供述時(shí)所述情節(jié)，非本人作案不可知曉。并且，其有罪供述與本案其他證據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。

且該院稱(chēng)，無(wú)證據(jù)證明張志超在公安機(jī)關(guān)所作的有罪供述系刑訊逼供，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。但是張志超的代理律師李遜對(duì)每日人物表示，實(shí)際上，張志超的任課教師均否認(rèn)曾見(jiàn)證過(guò)張志超的有罪供述過(guò)程，監(jiān)護(hù)人也并未在場(chǎng)，這是不合法的。張志超案件與當(dāng)年的辛普森殺妻案一樣，都是疑點(diǎn)重重，令人懷疑。

2014年，臨沂市人民檢察院對(duì)此案作出刑事申訴復(fù)查通知書(shū)，認(rèn)定原判犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。2015年，該院表示，案件某些細(xì)節(jié)存在瑕疵，但不影響整個(gè)案件定罪量刑。但是如今卻被曝光了張志超案整個(gè)案件存在著眾多疑點(diǎn)，但是在當(dāng)年竟然還是被判刑了。入獄5年后，張志超提出申訴，否認(rèn)當(dāng)年強(qiáng)奸案是其所為，并稱(chēng)其在審訊階段受到警方刑訊逼供，同案的王廣超也在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)承認(rèn)當(dāng)年曾遭刑訊逼供。 ↓↓↓

上一頁(yè) 0 /3 下一頁(yè)

張志超案當(dāng)年到底是誰(shuí)做的？

截至2021年2月19日，張志超案真兇未找出，只是宣布張志超無(wú)罪釋放。

山東省高級(jí)人民法院在山東省淄博市中級(jí)人民法院對(duì)原審被告人張志超強(qiáng)奸、王廣超包庇再審一案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)山東省臨沂市中級(jí)人民法院（2006）臨刑一初字第14號(hào)刑事附帶民事判決，宣告張志超、王廣超無(wú)罪。原審附帶民事訴訟被告人張懷江、馬玉萍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

山東省高級(jí)人民法院再審查明，2005年1月10日6時(shí)許，被害人高某與同學(xué)王某某從高某家中離開(kāi)。6時(shí)15分左右，二人進(jìn)入臨沭縣第二中學(xué)新校分手后，高某失蹤。同年2月11日14時(shí)04分，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學(xué)教師于某某報(bào)警稱(chēng)，在主教學(xué)樓三層西側(cè)一停用的廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)高某尸體。

經(jīng)鑒定，高某系被他人暴力作用于頸部致機(jī)械性窒息死亡。山東省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，臨沂市中級(jí)人民法院原判決據(jù)以認(rèn)定張志超、王廣超犯罪事實(shí)的主要依據(jù)是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據(jù)的印證。

但本案無(wú)客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾。宣判后，張志超被當(dāng)庭釋放。審判長(zhǎng)告知張志超、王廣超可以向作出生效裁決的原審法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

擴(kuò)展資料：

張志超系臨沂市臨沭縣人，1989年5月生，案發(fā)前系臨沭二中新校區(qū)高一學(xué)生。2005年1月10日，臨沭二中分校一間男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。經(jīng)過(guò)該校部分學(xué)生的證詞，臨沭警方認(rèn)定時(shí)年16歲的張志超有重大作案嫌疑，后張志超被臨沭警方帶走調(diào)查，隨后被刑拘、批捕。

2006年3月，張志超被臨沂市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑。其同學(xué)王廣超因“虛假證言、包庇”被判處有期徒刑三年、緩刑三年。王廣超也被改判無(wú)罪。一審判決下達(dá)后，張志超并未提出上訴。直至五年后的2011年，他在一次與母親馬玉萍的會(huì)見(jiàn)中讓母親請(qǐng)律師申訴。

2012年3月19日，臨沂中院將其申訴駁回。2012年11月12日，山東高院又以“無(wú)證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由，再一次駁回申訴。2017年11月16日，最高人民法院對(duì)張志超案作出再審決定，認(rèn)為此案事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審。

隨后，該案歷經(jīng)6次延期，于2019年12月5日在淄博中院開(kāi)庭，庭審中，出庭檢察官當(dāng)庭建議改判張志超與王廣超無(wú)罪。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-無(wú)罪！山東“張志超案”13年后再審宣判

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-張志超“殺人”案再審改判無(wú)罪

張志超案當(dāng)年到底是誰(shuí)做的

“2005年2月11日，山東省臨沭縣第二中學(xué)新校區(qū)宿舍部清潔工李振梅(男，五十多歲)在打掃教學(xué)樓三樓一間洗漱間時(shí)，發(fā)現(xiàn)一具女尸，遂報(bào)警。經(jīng)公安確認(rèn)，該女尸為該校高一學(xué)生高婷(化名)。臨沭縣公安局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，該校高一學(xué)生張智超強(qiáng)奸殺人。2月13日凌晨，張智超在家中被警方帶走。當(dāng)日，他被刑事拘留。26日，他被逮捕。張智超不滿(mǎn)16歲。

[img]

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“13年前張志超案細(xì)節(jié)（張志超案細(xì)節(jié)還原）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái) 來(lái)探秘，本文標(biāo)題：13年前張志超案細(xì)節(jié)（張志超案細(xì)節(jié)還原）
本文地址： /qiwenyishi/18322.html

標(biāo)簽： 13年前張志超案細(xì)節(jié)（張志超案細(xì)節(jié)還原）