網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“包含彭宇案最終結(jié)果的詞條”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、南京彭宇案是怎么回事？ 2、南京徐老太事件是怎么回事 3、“彭宇案”到底是什么樣的？ 南京彭宇案是怎么回事？

南京彭宇案：

2006年11月20日9時(shí)30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站跑向一輛乘客較少的公交車，與26歲的小伙子彭宇在不經(jīng)意間發(fā)生相撞。急于轉(zhuǎn)車的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，并與后來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)院治療，其間還代付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

之后，爭議的焦點(diǎn)是雙方是否相撞。徐壽蘭指認(rèn)撞人者是彭宇。徐壽蘭告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。他說，當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來。

“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說，接下來，事情就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4點(diǎn)半，南京市鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為，本案主要存在兩個(gè)爭議焦點(diǎn)：

1、彭宇與老人是否相撞。

2、應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問題。

法院認(rèn)為本次事故雙方均無過錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太徐壽蘭的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。

在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，其主要內(nèi)容是：彭宇一次性補(bǔ)償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論；雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。

擴(kuò)展資料：

案件影響：

“彭宇案”在一審期間，由于媒體的高度關(guān)注和連續(xù)報(bào)道，包括原、被告及法官等當(dāng)事人均不堪其擾。徐壽蘭老人因摔傷行動(dòng)不便，在家養(yǎng)病的她不斷接到陌生人的謾罵攻擊電話，指責(zé)她“誣陷好人”；蹲守在她家門口的記者，一次次強(qiáng)行將話筒遞進(jìn)來要求采訪。

彭宇面對(duì)一撥又一撥的記者和來自各方的詰問，也深感煩惱。因而雙方在南京中院二審組織的庭前調(diào)解中，均提出了不再向媒體披露此案信息的要求。

對(duì)此，雖有相關(guān)司法解釋可以允許當(dāng)事人不公開民事調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，但對(duì)及時(shí)公布、解析已被誤讀的彭宇案真相，造成了難以彌補(bǔ)的缺憾。

“彭宇案”在審理期間就出現(xiàn)了偏離事實(shí)真相的報(bào)道和輿情，但辦案單位并沒有足夠重視并對(duì)此進(jìn)行正確引導(dǎo)，對(duì)判決之后可能出現(xiàn)的輿情也沒有充分的預(yù)計(jì)。

當(dāng)此案形成輿論熱點(diǎn)后，又缺乏積極有效的應(yīng)對(duì)措施，使得相關(guān)報(bào)道逐步偏離事實(shí)真相，最終形成判決結(jié)果與公眾認(rèn)知的巨大反差。

“彭宇案”被誤讀和放大的負(fù)面效應(yīng)，既有辦案部門操作環(huán)節(jié)的失誤，也反映了公眾對(duì)社會(huì)道德缺失、誠信危機(jī)的擔(dān)憂。

參考資料來源：

百度百科-彭宇案

人民網(wǎng)-南京市政法委書記：不應(yīng)被誤讀的“彭宇案” (4)

[img]南京徐老太事件是怎么回事

就是當(dāng)年轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的彭宇案。

經(jīng)過：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐壽蘭女士(即南京徐老太)在某公交車站等車，據(jù)其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時(shí)候見老人摔倒，所以扶至旁邊，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫(yī)院，其中還墊付了200元的醫(yī)藥費(fèi)。

當(dāng)好心的彭宇離開以后，卻被告知要賠償醫(yī)藥費(fèi)用。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結(jié)果是彭宇應(yīng)該賠償40%的損失費(fèi)計(jì)45876.36元。

判決結(jié)果出來以后，引發(fā)了網(wǎng)友的激烈爭論，而其中諸多有關(guān)判決中貓膩的傳說也在網(wǎng)絡(luò)上飛快流傳。

最后雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，案件以和解撤訴結(jié)案。和解撤訴之后，彭宇也表示，在2006年11月發(fā)生的意外中，徐壽蘭確實(shí)與其發(fā)生了碰撞。

擴(kuò)展資料：

“彭宇案”的負(fù)面效應(yīng)，是許多當(dāng)事者始料不及的。作為政法部門應(yīng)引以為戒，深刻反思和汲取教訓(xùn)，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會(huì)道德環(huán)境。

首先，應(yīng)高度重視“彭宇案”反映的辦案人員的職業(yè)素養(yǎng)問題，切實(shí)加強(qiáng)政法隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)。

法院調(diào)查的原始證據(jù)表明，“彭宇案”中原、被告發(fā)生相撞的事實(shí)是成立的，一審據(jù)此判決的結(jié)果是適當(dāng)和正確的，二審之前當(dāng)事人達(dá)成庭前和解協(xié)議的直接效果也是好的。

但案件審理中出現(xiàn)警方丟失詢問筆錄等關(guān)鍵證據(jù)，一審判決說理、表述不當(dāng)?shù)葐栴}。雖然相關(guān)人員在事后給予了停職、調(diào)離和警告的處分，但加強(qiáng)政法隊(duì)伍制度建設(shè)和思想業(yè)務(wù)建設(shè)仍刻不容緩。

汲取此案的一個(gè)深刻教訓(xùn)，就是要注重司法裁判對(duì)社會(huì)主流道德取向的引導(dǎo)作用，要把正確的價(jià)值判斷和社會(huì)主流價(jià)值觀有機(jī)融入司法裁判全過程。

“彭宇案”在審理期間就出現(xiàn)了偏離事實(shí)真相的報(bào)道和輿情，但辦案單位并沒有足夠重視并對(duì)此進(jìn)行正確引導(dǎo)。

對(duì)判決之后可能出現(xiàn)的輿情也沒有充分的預(yù)計(jì)，當(dāng)此案形成輿論熱點(diǎn)后，又缺乏積極有效的應(yīng)對(duì)措施，使得相關(guān)報(bào)道逐步偏離事實(shí)真相，最終形成判決結(jié)果與公眾認(rèn)知的巨大反差。

參考資料來源：百度百科：彭宇案

“彭宇案”到底是什么樣的？

不說廢話了：

1。彭宇確實(shí)撞了老太太。

*城中派出所提交的原、被告相撞證據(jù)（接警時(shí)對(duì)雙方的詢問筆錄、警官證詞等），能夠相互印證并形成證據(jù)鏈*

南京彭宇案真相終于水落石出

2。一審時(shí)居然筆錄遺失了。

*但這份筆錄被接處警的城中派出所在該所房屋維修過程中不慎丟失。*

南京彭宇案真相終于水落石出

3。法院一審確實(shí)存在邏輯問題。

*你不誤傷他，就不會(huì)送他上醫(yī)院*

南京彭宇案法官的下場 南京彭宇案法官王浩最新消息南京法官王浩

4。彭宇本人其實(shí)是個(gè)無賴，但看到證據(jù)后承認(rèn)了

*6月13日第二次開庭進(jìn)行法庭質(zhì)證時(shí)，彭宇在答辯中表示：“我下車的時(shí)候是與人撞了，但不是與原告相撞。”當(dāng)被問及把原告扶起來出于什么目的時(shí)，他回答：“為了做點(diǎn)好事。”在得知原告申請(qǐng)調(diào)取的事發(fā)當(dāng)日城中派出所接處警的詢問筆錄已丟失時(shí)，他對(duì)由當(dāng)時(shí)處置此事警官補(bǔ)做的筆錄提出異議，并表示要向有關(guān)部門和媒體反映這一情況。

7月4日，彭宇主動(dòng)打電話給一位網(wǎng)站論壇版主，表示自己因做好事被誣告，將一位老太扶起后反被起訴，希望媒體關(guān)注此事。該版主立即用短信將這一情況通報(bào)給南京10多家媒體和網(wǎng)站記者。彭宇于當(dāng)日向鼓樓區(qū)法院提出準(zhǔn)許新聞?dòng)浾卟稍L庭審的申請(qǐng)。*

且（證據(jù)）

*因雙方當(dāng)事人均不服一審判決提起上訴，南京市中院于當(dāng)年10月初進(jìn)行調(diào)查，并在南京市公安局指揮中心查找到事發(fā)當(dāng)日雙方分別報(bào)警時(shí)的兩份接處警登記表，其中的“報(bào)警內(nèi)容”一欄，均記錄了兩人相撞的情況，這些新證據(jù)為澄清事實(shí)提供了重要佐證。*

南京彭宇案真相終于水落石出

5。彭宇承認(rèn)了碰撞

*彭宇最近表示“確實(shí)發(fā)生了碰撞”*

南京彭宇案真相終于水落石出

6。最終結(jié)果涉及了雙方的利益糾葛

*在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，雙方對(duì)此均表示滿意。但依據(jù)當(dāng)事人要求，在和解協(xié)議中增設(shè)了“雙方均不得在媒體（電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論”的保密條款，從而使彭宇案的真相未能及時(shí)讓公眾知曉，經(jīng)數(shù)年發(fā)酵，逐步演化為社會(huì)道德滑坡的“反面典型”。*

南京彭宇案真相終于水落石出

我的結(jié)論是：

1。法官確實(shí)二逼。

2。造成一審判決結(jié)果有可能與丟失的筆錄有關(guān)，但這不是借口，一審的判決是違反了法律精神的，這與道德無關(guān)。

3。彭宇確實(shí)撞了，而且挑撥媒體。

造成惡性的事件，我認(rèn)為彭宇應(yīng)當(dāng)擔(dān)主責(zé)，因?yàn)橐粚忞m然瞎，但在整個(gè)事件中的影響有限，一審是彭宇陷害整個(gè)社會(huì)的工具，但終究屠刀是彭宇選擇落下的。

4。我覺得二審很干凈，再之后就沒什么疑惑了。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“包含彭宇案最終結(jié)果的詞條”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來 來探秘，本文標(biāo)題：包含彭宇案最終結(jié)果的詞條
本文地址： /qiwenyishi/23604.html

標(biāo)簽： 包含彭宇案最終結(jié)果的詞條