網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“魏延怎么死的?魏延腦后真有反骨嗎？”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！導(dǎo)讀:網(wǎng)站小編根據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“魏延怎么死的?魏延腦后真有反骨嗎？”的報道資料整理發(fā)布相關(guān)細(xì)節(jié)內(nèi)容！讓我們一起來看看吧.

魏延怎么死的

魏延（?－234），字文長，義陽（今河南省信陽市浉河區(qū)三里店）人。三國時期蜀漢名將，以部曲身份隨劉備入蜀，因?qū)伊?zhàn)功而深受劉備信任，劉備稱漢中王后拔魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守；蜀漢建立后升為鎮(zhèn)北將軍。此后魏延隨諸葛亮北伐，曾率軍大破魏將郭淮等人，加為征西大將軍。魏延曾向諸葛亮提出著名的奇襲長安“子午谷奇謀”，但遭向來謹(jǐn)慎的諸葛亮反對，因而認(rèn)為自己無法完全發(fā)揮才能，心懷不滿。諸葛亮死后，魏延因不愿受長史楊儀所約束而于退軍途中燒絕棧道，反攻楊儀，卻因部屬不服而敗逃，被楊儀所遣的馬岱所斬。

魏延到底怎么死的

魏延曾經(jīng)向諸葛亮提出著名的奇襲長安子午谷計策，但未被采納。后也有研究三國的部分人士認(rèn)為諸葛亮北伐失敗和諸葛亮過于保守沒有采納魏延奇襲長安子午谷計策有關(guān)。

劉備死后，魏延和諸葛亮接觸頻繁起來，魏延為人孤高，是個有獨(dú)立見解的人。他在作戰(zhàn)布局方面喜歡用置之死地的戰(zhàn)略而諸葛亮是個行事非常謹(jǐn)慎的沒有百分之百的勝算他一般都不會去做，因此魏延的一些治國和尤其作戰(zhàn)的策略與諸葛亮經(jīng)常意見相左。

諸葛亮喜歡的是那些他能駕馭堅決貫徹他路線的將領(lǐng)，在關(guān)羽、趙云前后死去,魏延成為蜀國首屈一指的大將，晉封南鄭侯。由于魏延行事上比較特立獨(dú)行，喜歡冒進(jìn)有些張揚(yáng)，使 諸葛亮感到越來越難以駕馭魏延。到了此時諸葛亮認(rèn)為魏延“功高蓋主”。到公元２３４年諸葛亮最后一次北伐途中病重，自知時日不多，急召見張儀等人，此時諸葛亮自會選一個能延續(xù)他路線的接班人。

建興十二年秋，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，諸葛亮武斷地認(rèn)為他死后，在蜀國沒有人能指揮管束了魏延的人了，甚怕魏延會犯上作亂，就有了那令魏延斷后，如果不從命“軍便自發(fā)”的密令了。

。諸葛亮歿，秘不發(fā)喪，楊儀令費(fèi)祎前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎！”魏延的意思很明確，丞相雖然身亡，但還有我呢，怎么能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎么能受楊儀擺布，做斷后的將領(lǐng)呢？ 大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，琬、允都擔(dān)保楊儀懷疑魏延。魏延先占據(jù)南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令何平在前抵御魏延。何平罵魏延的先頭部隊：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延大軍知道錯在魏延，都不聽魏延的命令，都散了。只有魏延與其子數(shù)人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延并且斬了他，將頭顱獻(xiàn)于楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，并且罵道：“庸奴！復(fù)能作惡不？”于是誅滅魏延三族。

后來魏延被劉禪厚葬了,最后蔣琬當(dāng)丞相，給魏延在漢中重建靈墓。

楊儀想叛國的事情被后主知道后，將其逮捕，最后楊儀死在牢里。

楊儀利用諸葛亮的密令借魏延不從斷后把魏延殺了，那么殺死魏延的真正的元兇真的是諸葛亮和楊儀嗎？不是他們倆誰才是真正殺死魏延的元兇?談殺死魏延的兇手就要先簡單談下中國的文化。

魏延的千古奇冤：腦后沒長反骨 只是政治上太幼稚

《三國演義》第五十三回，魏延一出場便帶著悲劇色彩。他殺韓玄、獻(xiàn)城劉備，功不可沒，卻被身為軍師的諸葛亮認(rèn)定“天生長有反骨，日后必然造反”。雖然當(dāng)時諸葛亮沒能除之而后快，但他的這句話卻埋下了禍根。以至于后來，當(dāng)魏延和楊儀同時告發(fā)對方謀反的時候，吳太后便想起了諸葛亮的這句話，使得魏延從此背上了 “反賊”的罵名。那么魏延的腦后真有反骨嗎？他“火燒棧道”的目的究竟是什么呢？

魏延腦后真有反骨嗎？

縱觀《三國演義》，魏延的 “反骨”出現(xiàn)過兩次，給人印象非常的深刻，但這是小說的虛構(gòu)。有人認(rèn)為諸葛亮說魏延腦后有“反骨”是想給魏延一個下馬威，因為魏延本來是劉表的部將，后來殺了韓玄，然后開城投降，獻(xiàn)長沙于劉備，所以諸葛亮是想挫魏延的銳氣。但這也是《三國演義》的虛構(gòu)，諸葛亮從來沒有講過魏延“腦后有反骨”，而且還有一點(diǎn)，魏延沒有把韓玄殺掉。

魏延是劉備的老部下，早就跟隨劉備南征北戰(zhàn)，是劉備的愛將。劉備打下漢中，要決定留誰來鎮(zhèn)守漢中，全軍上下大家都看好的是張飛，張飛也自以為非我莫屬，結(jié)果想不到，劉備任命魏延為“漢中太守”。所以當(dāng)時全軍上下都為之一驚。可見，劉備對魏延是非常看重的，委以重任。然而諸葛亮似乎并不買劉備的賬，偏偏認(rèn)定他（魏延）是一個腦后有反骨的人。不僅是諸葛亮，孫權(quán)也說過魏延，說“若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣”。如果魏延地下有知的話，可能會講出這句話：“我比竇娥還要冤啊。”

為什么說魏延根本就沒反呢？因為謀反的標(biāo)準(zhǔn)無非有兩條：第一條，魏延投降曹操。第二條，魏延要篡位。魏延這兩條根本就沒有，那怎么談得上是謀反呢，何來謀反之由呢？

陳壽在《三國志》里面明確地指出，魏延當(dāng)時不過是想取代諸葛亮當(dāng)全軍的統(tǒng)帥，不過如此而已。雖然魏延不但公然違抗軍令，還大搞個人意氣之爭。他燒了棧道，置蜀國軍隊的安危于不顧，那是頭腦發(fā)昏。但另兩個人也有責(zé)任，一個是全軍統(tǒng)帥諸葛亮，第二個是諸葛亮的長史也就是諸葛亮的秘書長楊儀。

有一種說法是“魏延之亂，始于諸葛”，張作耀的《劉備傳》當(dāng)中就說了，魏延的冤案完全是由諸葛亮是一手策劃的。諸葛亮在臨死的時候召開了最后一次高級軍事會議，但是這一次軍事會議上面有三點(diǎn)不正常。首先，參加的人員除了諸葛亮本人以外，還有長史楊儀、司馬費(fèi)袆，征西將軍姜維，獨(dú)獨(dú)把魏延排除在外。這是很不正常的一件事情。魏延當(dāng)時擔(dān)任的是征西大將軍，比姜維要高得多了，“征西大將軍”、“南鄭侯”、“假節(jié)”，這個“節(jié)”是皇帝賜給他的，可以先斬后奏。

第二件怪事情，諸葛亮這一次決定由楊儀擔(dān)任蜀漢軍隊的總司令。但是有一個問題，楊儀做三軍統(tǒng)帥，沒有朝廷的任命，名不正言不順。

第三個問題很奇怪，諸葛亮下令，我死后全軍撤退，返回成都。他當(dāng)場任命魏延為斷后將軍。但接下來他又下了一條奇怪的命令，說如果全軍撤退以后，魏延不服從命令，不要管他。在這個問題上，諸葛亮已經(jīng)把魏延看成是一個異己分子。

諸葛亮之所以要這么排擠、看不慣魏延可能有三個原因：第一個原因，我們知道諸葛亮用兵一生唯謹(jǐn)慎，但是魏延用兵同諸葛亮截然不同，魏延主張出奇取勝。基本思想不吻合，思路不一樣。所以諸葛亮想，如果我死后把軍事指揮權(quán)交給魏延的話，不是把我的東西全部給否定掉嗎？對此，諸葛亮是不能容忍的。

第二個原因，我們可以看一看諸葛亮的《出師表》里面推薦的幾個人，郭攸之、費(fèi)袆、蔣琬、董允這些人，都是循規(guī)蹈矩、聽領(lǐng)導(dǎo)話的人，“小綿羊式”的人物。用古代的標(biāo)準(zhǔn)來講，這些人叫循吏，循規(guī)蹈矩的官吏，諸葛亮比較喜歡。魏延性格比較倔強(qiáng)，上海人叫犟頭倔腦，現(xiàn)代詞叫有個性。這樣性格的人，諸葛亮是絕對不可能喜歡他的。

第三點(diǎn)，諸葛亮親自指定了接班人，蔣琬、費(fèi)袆、姜維。但是魏延的官職、功勞要比他們個人大得多，諸葛亮打擊魏延，排擠魏延是為他的接班人掃除障礙，去掉絆腳石。所以這里面是有文章的。

特別聲明：以上內(nèi)容來源于編輯整理發(fā)布，如有不妥之處，請與我方聯(lián)系刪除處理。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“魏延怎么死的?魏延腦后真有反骨嗎？”報道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：魏延怎么死的?魏延腦后真有反骨嗎？
本文地址： /shijiezhizui/16603.html

標(biāo)簽： 魏延怎么死的?魏延腦后真有反骨嗎？