網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“世界上哪個國家最官僚（最官僚的國家）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！本文目錄一覽：

1、美國國務(wù)卿相當(dāng)于中國的什么職位？ 2、問一下世界上哪個國家最腐敗，最愛炫耀，國民最愛攀比？謝謝 3、世界上有腐敗國家排行榜嗎 4、世界上哪個國家最腐敗？ 5、當(dāng)今世界最腐敗的國家和最極權(quán)的國家是哪些 6、世界上 貪 GUAN 最 多的國家是美國嗎? 美國國務(wù)卿相當(dāng)于中國的什么職位？

美國是總統(tǒng)共和制國家，也就是國家元首、政府首腦和軍隊(duì)最高統(tǒng)帥由美國總統(tǒng)兼任，因此美國的總統(tǒng)相當(dāng)于我國的主席兼總理兼軍委主席。

因此順著這個思路整理，美國的國務(wù)卿分擔(dān)的行政工作，相當(dāng)于是在干我國的副總理的活。也就是說，美國的國務(wù)卿相當(dāng)于我國的副總理兼外長，一定要說跟我國哪個職位對應(yīng)，大概是分管外交的國務(wù)委員吧。

擴(kuò)展資料：

美國國務(wù)卿是美國總統(tǒng)的內(nèi)閣成員，但其地位比普通的內(nèi)閣部長高，是僅次于正、副總統(tǒng)的高級行政官員；是總統(tǒng)外交事務(wù)的主要顧問，內(nèi)閣會議和國家安全委員會的首席委員，位于美國總統(tǒng)繼任順序的第四位。他的職責(zé)是：

1、保存及使用美國國璽；

2、與外國代表處理及協(xié)調(diào)國際事務(wù)；

3、作為美國總統(tǒng)對國際事務(wù)的首席顧問；

4、協(xié)調(diào)、指揮及監(jiān)督美國政府整體海外事務(wù)（部分軍事行動除外）。

參考資料：百度百科-美國國務(wù)卿

[img]問一下世界上哪個國家最腐敗，最愛炫耀，國民最愛攀比？謝謝

可以肯定的是，阿聯(lián)酋迪拜 盛產(chǎn)黃金和磚石。國民水平很高。豪車無數(shù)。前階段報(bào)道價(jià)值3500萬人民幣的布加迪威龍改裝警車的就是迪拜。而且有句話：如果有機(jī)會，請叫我去迪拜撿垃圾。雖然夸張，但反映迪拜確實(shí)很繁榮，腐敗，和攀比性很強(qiáng)。

世界上有腐敗國家排行榜嗎

有的

全球清廉指數(shù)（Corruption Perceptions Index）是由世界著名非政府組織“透明國際”建立的清廉指數(shù)排行榜，反映的是全球各國商人、學(xué)者及風(fēng)險(xiǎn)分析人員對世界各國腐敗狀況的觀察和感受。丹麥和新西蘭并列最清廉的國家，中國香港15位。索馬里、朝鮮和阿富汗為全球貪腐問題最嚴(yán)重的國家。

“透明國際”在衡量腐敗程度上主要用兩種指標(biāo)，即“清廉指數(shù)”和“行賄指數(shù)”。

清廉指數(shù)反映的是一個國家政府官員的廉潔程度和受賄狀況，以企業(yè)家、風(fēng)險(xiǎn)分析家、一般民眾為調(diào)查對象，據(jù)他們的經(jīng)驗(yàn)和感覺對各國進(jìn)行由10到0的評分，得分越高，表示腐敗程度越低。而“行賄指數(shù)”主要反映一國（地區(qū)）的出口企業(yè)在國外行賄的意愿。清廉指數(shù)采用百分制，100分表示最廉潔；0分表示最腐敗；80—100之間表示比較廉潔；50—80之間為輕微腐敗；25—50之間腐敗比較嚴(yán)重；0—25之間則為極端腐敗。

世界上哪個國家最腐敗？

印度被認(rèn)為是世界上最大的民主憲政國家，也是全世界公認(rèn)的亞洲乃至全球最腐敗的國家之一。來自全球反腐敗組織的1份資料顯示，印度人為獲得政府提供的1些最基本的服務(wù)每年要掏出46億美元賄賂各級官員，這些項(xiàng)目包括國家壟斷的水電、醫(yī)療、教育和稅收等具有基礎(chǔ)公共價(jià)值以及非營利特性的服務(wù)。

這項(xiàng)名為“2005年印度貪污研究”的調(diào)查收集了近1.5萬名居住在印度的受訪者信息和意見。62%的受訪者表示，他們都曾有過直接賄賂或者通過關(guān)系賄賂官員以獲得1些最基本服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。警察部門、醫(yī)療教育、國稅部門和初級法院等是印度人重點(diǎn)賄賂的目標(biāo)部門。這其中，包括法院在內(nèi)的印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)被認(rèn)為是貪污最嚴(yán)重的政府部門，80%與警察打過交道的受訪者表示，他們必須用錢來解決問題；其次需要居民用錢來擺平問題的是國有電力、水力系統(tǒng)以及政府的稅收機(jī)關(guān)。

接受此項(xiàng)調(diào)查的人表示，他們不得不付錢給官員，是因?yàn)槿绻麄儾贿@么做，他們不但享受不到政府提供的免費(fèi)公共資源服務(wù)而且有可能在工作和生活中受到“非正常”的騷擾。由此看來，在這個泱泱民主大國，腐敗的頑癥已經(jīng)深入到貧民百姓日常生活的各個角落。正可謂腐敗“到家”了。

想搞清白，難！

執(zhí)法腐敗在印度是1個腐敗大項(xiàng)。現(xiàn)實(shí)中，1場小小的經(jīng)濟(jì)糾紛起訴到基層法院，如果不動1番腦筋對法官們認(rèn)真打點(diǎn)1下，少則拖它個三五年，多則搞它個十年20年也不鮮見。人們早已經(jīng)不對基層執(zhí)法部門抱有任何信心。而政府官員的貪贓枉法業(yè)已發(fā)展成為印度官場中高度默契的1個“鐵律”。官場中人構(gòu)成了1個龐大的貪官利益共同鏈，在這種氛圍中，不腐敗比腐敗要難的多，任誰也不要想清白！很多被揭露出來的腐敗案件都是涉及整個部門的“窩案”。

在印度，當(dāng)官的有兩個基本看點(diǎn)，一是，大官大貪，小官小貪，無官不貪；其次是，什么錢都敢撈！什么扶貧款、賑災(zāi)款、移民款，不客氣地說，中央政府給予平民百姓的所有補(bǔ)助撥款，只要錢款打到了任何1級政府（部門）賬上都要被剝層皮。處于邊境地區(qū)那些貧窮落后邦的政府官員們干脆把肉啃得干干凈凈，將殘?jiān)楣橇艚o百姓。這些歷經(jīng)各級政府官員層層“雁過拔毛”后的救助款到了百姓手中已經(jīng)被“折扣”的所剩無幾。

曾被美國《時(shí)代》周刊在西元2004年隆重推出的全印杰出公務(wù)員——比哈爾邦首府巴特那地區(qū)行政長官古塔姆·戈斯瓦米，竟然在西元2004年負(fù)責(zé)該地區(qū)的洪水救災(zāi)工作中分兩次將1.7億盧比（約合390多萬美元）救災(zāi)款偷偷塞進(jìn)了個人腰包，并在西元2005年5月罪行即將敗露后逃之夭夭，時(shí)至今日仍找不到他的下落。印度中央審計(jì)部門最近接舉報(bào)后對人口最多、最窮的北方邦政府1些稅務(wù)官員的住所進(jìn)行了搜查，許多人家里都堆滿古董和珠寶，大量現(xiàn)金和銀行存款來源不明。檢查官們稱：“1些稅務(wù)官員的貪污腐化已經(jīng)發(fā)展到了令人發(fā)指的地步，而我們的部長大人還坐在總理辦公桌前滔滔不絕的侈談他的稅收理念！”

印度的“衙門”

有人說，印度的“衙門”是1個什么故事都能發(fā)生的地方。的確，印度的官場非常有意思。

現(xiàn)代憲政制度應(yīng)該是1個國家能夠最大限度保證人民切身利益的政治制度，也只有在這個制度下談先進(jìn)的生產(chǎn)力和文化才具有實(shí)質(zhì)意義，而這一切在印度似乎并不起作用。印度在發(fā)展過程中呈現(xiàn)的很多任誰也說不清的經(jīng)濟(jì)瓶頸“頑癥”無不受制于此。比如，由于印度的私有產(chǎn)權(quán)制度對土地私有的保護(hù)，印度高速公路的建設(shè)由于成本崎高而幾乎沒有任何進(jìn)展；反之，也是在這個憲政的名義下，印度公務(wù)員的腰包卻超常規(guī)的鼓了起來。

不言而喻，落后國家的官場疽病在印度龐大臃腫的政府機(jī)構(gòu)中基本上是應(yīng)有盡有，隨處可拾。像賣官鬻爵、錢權(quán)交易、吃了白道吃黑道這都屬于“小兒科”了。但凡涉及平民百姓利益的事情則像皮球一樣被各級“官老爺們”踢來踢去更是官場中最常見的。那些有權(quán)有勢有錢的人則像“出廟的神”被政府機(jī)關(guān)的大小衙門所禮拜，即便是剛剛?cè)腴T的最低級公務(wù)員也奢望著在富人身上揩1點(diǎn)油。

好在印度人幾千年來始終虔誠的崇拜他們的佛祖，對被利益集團(tuán)所操弄的政府在經(jīng)濟(jì)上的不斷“試錯”乃至常常“出錯”極具耐力。而他們傳統(tǒng)上原本就是1個崇尚阿Q主義的民族，“精神”這類看不見摸不著的東西也只有常年習(xí)練瑜伽功的人才能較深刻的理喻其中的門道。當(dāng)遠(yuǎn)在印度邊遠(yuǎn)地區(qū)那些饑腸轆轆難忍的村民看到“上級”跋山涉水用大象馱來的投票機(jī)器時(shí)，激動的死去活來的選民們早已經(jīng)忘掉添不飽肚子和在社會中所受到的那些種種不公平的煩惱。

誰會去較真？

從理論上講，政治腐敗與經(jīng)濟(jì)腐敗是1對孿兄弟，終將拖累經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。世界銀行也多次提醒第3世界的領(lǐng)導(dǎo)人，貧窮與腐敗互為因果。而現(xiàn)實(shí)中，1個國家的政治腐敗和官場亂局對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏作用卻遠(yuǎn)沒有人們所想象的那樣深刻。至少到目前為止，還沒有看到資本的流動因1個國家的腐敗而止住瘋狂的腳步。

而且，這1點(diǎn)非常重要，印度在西元20世紀(jì)90年打開國門后其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢頭還非常迅猛，時(shí)至今日，世界金融和商業(yè)寡頭的目光正在源源不斷地轉(zhuǎn)向印度。其實(shí)，像美國那樣對賄賂海外官員搞立法（比如《反海外腐敗法》）的國家畢竟鳳之麟毛，不但得不到亞歐商業(yè)領(lǐng)袖的認(rèn)同，作用的范圍和追溯力也都有限。對于商人來說，只要有得錢可賺，并真的想賺錢，沒有人會真的瞪起眼來討論這個國家的政治和商業(yè)腐敗問題。畢竟，賺錢才是硬道理。

而且，這1點(diǎn)又非常重要，在某種情況下，在1個從上到下都在忙活著搞錢的政府“衙門”里，往往意味著商業(yè)投資環(huán)境的“利好”，經(jīng)略官道的商人們不但第1桶金掘的容易，其它雜七碎八的錢來的好像也更“實(shí)在”。這在某些貧窮落后國家似乎又成了1條“鐵律”。當(dāng)然，前提是，這個國家的官員貪的還不足夠多。這就是說，至少還能確保有1些殘?jiān)楣潜欢松稀案咐相l(xiāng)親”的餐桌上。

問題的癥結(jié)

一個確立了現(xiàn)代民主憲政制度，1個打著執(zhí)政為民旗號而在臺上喊著各種政治口號的政府，為什么會把1個憲政光環(huán)下的民主大國搞成了這樣？原本憲政體制下只應(yīng)該出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性腐敗緣何發(fā)展成整體的制度性腐敗？

有1種觀點(diǎn)認(rèn)為，印度的法律源于英國“海洋法”體系，這個法律體系重取證、重法庭控辨，由于取證困難（政府軟弱、管理混亂、家族關(guān)系），程序繁雜，導(dǎo)致政府官員大量的腐敗行為無法及時(shí)受到懲罰。而執(zhí)法部門的高度腐敗，又在一定程度上鼓勵了其它行政管理官員的腐敗。這就是說，印度借以權(quán)利制衡的民選制度非但沒有起到應(yīng)有的“憲政”作用，相反，卻成了包括“上等種姓”利益集團(tuán)在內(nèi)的政客們從事政治分肥攫取納稅人血汗的工具。

[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) ]

不過，上述說法在作者看來似乎還是有些牽強(qiáng)附會。那些讓大英帝國崛起的政治制度之所以在印度失靈還有1些更深層次的原因。比如，傳統(tǒng)的多元文化、復(fù)雜的宗教信仰、根深蒂固的種姓制度以及受利益集團(tuán)左右而搖擺不定的政府和經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)常出錯等等，這似乎更多的是1種合力。

健全的法律和制度固然重要，但最終使這些制度發(fā)揮作用的還是人。制度本身遠(yuǎn)非能夠保證政治的正確，也不是解決問題的終極力量，如果沒有人對制度較真，再好的制度也是枉然。

也就是從這個層面上，作者以為，要維持政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)沒有游戲規(guī)則萬萬不行，但制訂了規(guī)則因應(yīng)復(fù)雜的社會人際關(guān)系和所謂官場“潛規(guī)則”陋習(xí)而不去執(zhí)行應(yīng)該是1個比制訂制度本身更可怕的事情。換言之，制訂了牌規(guī)而不按牌規(guī)出牌，這牌沒得法打下去。這就是所謂的“金玉其外，敗絮其中。”

當(dāng)今世界最腐敗的國家和最極權(quán)的國家是哪些

第一應(yīng)該是人民生命都得不到保障的所謂國家 如非洲的索馬里 亞洲的朝鮮 要么軍閥混戰(zhàn)要么暴力統(tǒng)治 總之拿人命像螞蟻一樣 第二類就是人民生命和生活有所保障 但民主權(quán)利沒有保障的國家 這個樓主結(jié)合環(huán)境自己想吧 就不舉例子了

世界上 貪 GUAN 最 多的國家是美國嗎?

不是，美國的貪污絕對沒有印度多，畢竟它的制度和制衡已經(jīng)相對完善，社會包容，有貪官，但不會很多。

以上就是網(wǎng)站小編空城舊憶據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“世界上哪個國家最官僚（最官僚的國家）”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！

轉(zhuǎn)載請注明來 來探秘，本文標(biāo)題：世界上哪個國家最官僚（最官僚的國家）
本文地址： /shijiezhizui/23091.html

標(biāo)簽： 世界上哪個國家最官僚（最官僚的國家）